La cojera de Safari
Aunque tengo pendientes algunos borradores antes de éste, he dedicado estos días a utilizar la última nightly build de WebKit, que es el Chrome (la ventana, presentación y funcionalidades) de Safari con el último motor de renderizado. Tras unos días, he sacado algunas conclusiones.
La mayor parte del éxito de Safari se lo debe al equipo de WebKit, que en pocos años han convertido el motor en el mejor y más rápido. Cuando Apple nos habla de Safari, siempre pone por delante que es el navegador más rápido del mercado… y eso es porque los avances en el Chrome suelen ser más bien escasos.

Si comparamos las funcionalidades de la página de Apple sobre Safari con las de Firefox (3), podemos ver cómo este último le barre casi en todo, salvando quizá la parte de interfaz de usuario (con excepciones) e integración con el sistema (Keychain, Agenda…). Y qué nos ofrece Apple para Safari 4 como novedad? Pues de momento sólo dos cosas: Posibilidad de guardar una web como una aplicación (conocéis Fluid?) y utilizar la última versión de WebKit… o al menos la última que hay ahora, la cual ofrece un soporte increíble para estándares web, una interpretación de JavaScript mucho más rápida y un nuevo inspector web al que todavía le falta bastante para llegar al nivel de Firebug, el cual no sé si sabíais que ha pasado a ser dirigido por el equipo de desarrollo de Firefox.
Algunos os preguntaréis, como yo, cómo es posible que el Safari actual no aproveche los avances de WebKit hasta después de muchísimos meses (recordemos que WebKit supera Acid 3 desde el 26 de Mayo y el Safari actual sigue sacando un mísero 75). La respuesta es simple: No tienen mucho más que ofrecernos para siguientes versiones, así que se lo guardan.
En mi opinión, Apple debería hacer un esfuerzo para poner a Safari a la par que Firefox 3, sobre todo en cuanto a gestión de favoritos (seguimos usando un método arcaico) y seguridad. Además, creo que debería de pensar en empezar a potenciar el desarrollo de la gente en forma de extensiones. Está claro que hay talento e interés por el tema, pero Apple en lugar de ayudar a esa gente lo que hace es ponerles las cosas difíciles, lo cual me parece francamente absurdo.
Mucha atención, porque Firefox 3 ya se puso a la altura de lo que nos ofrecía Safari y en algunos casos lo superó. El 9 de Septiembre sale la primera beta de Firefox 3.1, la cual tendrá importantes mejoras en el motor y soporte de estándares. Qué nos queda, Apple?
Edito para aclarar un par de cosas que ahora que me linkan en Genbeta veo que no están claras: WebKit no lo desarrolla Apple, sino un equipo independiente. De ahí que me moleste tanto. Las nuevas versiones no pueden alimentarse solamente de mejoras en el motor. Hay que poner algo más, y ahí es donde debería entrar Apple.
Por otro lado, estoy de acuerdo en que las extensiones de Firefox muchas veces son un truño y otras muchas perjudican la estabilidad del navegador, pero es el precio que hay que pagar por un desarrollo abierto… Como contrapunto gracias a los usuarios aparecen miles de características que luego pueden aprovecharse para ser incorporadas en las versiones oficiales, y parece que últimamente Apple ni come ni deja comer.
Filed under: Apple, Software, Web | 5 Comments



Estoy de acuerdo, Safari, aunque me pese cojea… Por eso he estado un tiempo, largo, usando WebKit. Funcionaba bien, hasta que un día no me dejaba comentar en flickr o_O no entiendo por qué. Desde entonces uso Safari 4 (developer preview), donde parece que eso se ha arreglado… También tengo Firefox, pero me sigue gustando más la interface de Safari, que se le va a hacer…
Eso sí, los putos bancos y demás hacen que Safari no pueda ser mi único navegador :S
Sí… yo he sido siempre de Safari, pero desde que salió FF3 quedaron en evidencia muchas carencias del navegador de Apple, ya que por fin Mozilla nos ha traído a los maqueros un buen navegador.
Con respecto a la interfaz, nada que no pueda solucionarse con el GrApple Yummy de Aronnax, Fission y algún detallito más. Queda prácticamente igual.